גומל השקעות בע"מ ואח' נ' סבן

החלטה

בבקשה לפיצול סעדים

בפניי מונחת בקשה לפיצול סעדים. המבקשים תוקעים את יתדות טיעוניהם בעיקר בטענה לפיה; הנזקים הסופיים אשר נגרמו להם, כתוצאה מהפרת החוזה ואי-קיום ההתחייבות של המשיב, טרם התגבשו סופית ואומדנם מחייב בדיקה מעמיקה וגיבוש חוות-דעת, בבוא העת, לאחר שהערפל האופף את גובה הנזק יתפזר ויוברר מה גובהו ומידתו של אותו נזק.

כלל נקוט הוא, כי על התובענה להכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו בשל עילת התביעה; תובע שלא כלל בתובענה חלק מהסעד בשל אותה עילה, לא יוכל לאחר מכן, להגיש תובענה בשל חלק זה. (תקנה 44 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

תקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי הנ"ל מאפשרת לתובע לפנות בבקשה לפיצול סעדים.

אמנם, אדם שזכה בתביעה לסעד הצהרתי רשאי לתבוע לאחר מכן סעד אופרטיבי למימוש הסעד ההצהרתי שניתן ותביעתו הנוספת איננה טעונה היתר לפיצול סעדים (ע"א 4649/90 בן חן נ' שמעון פ"ד מו (5) 798). אולם, בענייננו, ערפל אופף את הסעד הנוסף ואת מהות התובענה העתידית אשר טרם נולדה ועודנה מצויה בשלבי הריונה המתקדמים.

לטענת המבקשים, נגרמו להם נזקים אשר מהותם, צורתם וגובהם טרם קרמו עור וגידים וטרם הפכו לסופיים. כן, לא ברור כי הסעד העתידי שיעמוד בבסיס תובענה נוספת, הינו בעל אופי אופרטיבי טהור שאינו נושא בחובו גם מאפיינים נוספים הנוגעים לעניין הנזק והפיצוי הכספי להם טוענים המבקשים וזאת במנותק מהסעד ההצהרתי.

בשולי החלטתי, רואה אני לנכון לציין, כי המשיב ציין בתגובתו, כי למבקשים זכות לפנות בתובענה לסעד נוסף, וכי אין צורך בבקשה לפיצול סעדים זאת מאחר והמדובר הוא בתובענה עכשווית שעניינה סעד הצהרתי ובסעד אופרטיבי לעתיד לבוא. משכך, המשיב, אינו מתנגד, לגופו של ענין, לאפשרות לפנות בבקשה לסעד נוסף במסגרת תובענה עתידית.

אשר על כן, בשים לב לנימוקי הבקשה, התגובה והתשובה לה ונימוקיהן של אלה, הדין הקיים והוראות התקנות, ניתן בזה היתר לפיצול סעדים, כמבוקש על-ידי המבקשים בגוף בקשתם נשוא החלטתי זו.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: